シュリーマンの「1言語6週間」学習法を科学で検証。使える部分と"盛った"部分

読む前に予想してみよう!
シュリーマンの「1言語6週間」は、当時の先生の記録で裏付けられている
根拠は主に本人の自伝。歴史家は、彼が自分の人生をドラマチックに書き換えるクセがあったと指摘している。
- 対象
- 中国の英語スピーチ・ディベート大会の入賞者などの学習者
- 規模
- 3人の聞き取り〜メタ分析21研究
- 研究の種類
- 自伝の検証+質的研究+メタ分析
- 確かさ
- ★★★☆☆
シュリーマンの「音読・作文・添削・暗唱」は、今の研究から見ても筋がいい。ただ「6週間でペラペラ」は本人の自伝だけが根拠で、話を盛るクセも指摘されている。
ひとことで言うとやり方はマネする価値あり。でも「6週間」はうのみにしないで!
伝説の都市トロイアを掘り当てた考古学者、ハインリッヒ・シュリーマン。教科書や英語の長文で、彼の名前を見たことがある人も多いはずです。
彼にはもう一つの伝説があります。十数か国語を操った語学の天才。自伝には、英語とフランス語をそれぞれ半年ほどで身につけたあと、オランダ語・スペイン語・イタリア語・ポルトガル語は、それぞれ6週間ほどで書いて話せるようになったと書かれています。
6週間で1言語。マジか!? 今回は、その学習法を第二言語習得の研究で検証します。
01シュリーマン式は「4点セット」だった
自伝によると、彼のやり方はとてもシンプルです。
- とにかくたくさん声に出して読む(いちいち訳さない)
- 興味のあるテーマで作文を書く
- 先生に直してもらう
- 直った作文を暗記し、次のレッスンで暗唱する
さらに、英語の小説を丸ごと暗記したり、用事で出かける道でも本を手放さなかったりしたと言います。

02「作文→添削」は、今の研究でも効く
まず、作文を書いて直してもらう部分。これは研究の裏付けがかなりあります。
シュリーマンは添削された作文を「暗記して暗唱」していました。直された正しい形を、自分の口で何度も再現する。これは、誤りに気づき、正しい形を定着させる流れとしてよくできています。
03「暗記・暗唱」も、成功者の共通点だった
暗記は「古い勉強法」と思われがちです。でも、中国で英語のスピーチ大会やディベート大会に入賞した大学生3人に詳しく話を聞いた研究では、全員が英語の文章を大量に暗記し、まねしていたことが報告されています。
覚えた文は、話すときに使える「部品」の在庫になります。いわば、頭の中に例文のストックを作る作業です。
04でも「6週間でペラペラ」は、割り引いて読もう
ここからがツッコミどころです。
第一に、根拠が本人の自伝だけだという点。歴史家のトレイルは、シュリーマンの日記や手紙を細かく照らし合わせ、彼が自分の経歴や発掘のエピソードを脚色していたことを示してきました。語学の話だけが正確だったと考える理由は、あまりありません。
第二に、言語どうしの距離です。ドイツ語を母語とし、英語・フランス語を学んだ人にとって、オランダ語・スペイン語・イタリア語・ポルトガル語は単語や文法の共通点がとても多い言語です。日本語話者が英語を学ぶのとは、スタート地点がまったく違います。
第三に、「話せる」の基準。商社で働いていた彼にとっての「書いて話せる」は、商売の手紙ややりとりができるレベルだった可能性があります。
05まとめ
シュリーマン式の中身は、音読・作文・添削・暗唱。これは今の研究から見ても、かなり理にかなった組み合わせでした。
ただし「6週間」は、近い言語をすでにいくつも知っていた人の、本人による話。日本語話者の私たちは、方法だけを借りて、期間は気長にいきましょう。
この研究を英語で読もう原田英語の English CornerHeinrich Schliemann, the archaeologist who discovered Troy, wrote in his autobiography that he could write…
音声
4択クイズ9問A2・B1・B2タップして開く
原田英語の English Corner
この研究を英語で読もう
Heinrich Schliemann found the old city of Troy. He also said he learned Dutch, Spanish, Italian and Portuguese in about six weeks each.
His method was simple. He read aloud a lot, wrote about topics he liked, got corrections from a teacher, and memorized the corrected writing. Modern research supports much of this method. But the 'six weeks' story comes only from his own book, and he sometimes exaggerated.
69 words ・ CEFR A2
和訳を見る
ハインリッヒ・シュリーマンは古代都市トロイアを発見しました。彼はまた、オランダ語、スペイン語、イタリア語、ポルトガル語を、それぞれ約6週間で身につけたと言いました。
彼の方法はシンプルでした。たくさん音読し、好きなテーマについて書き、先生に直してもらい、直された文章を暗記するのです。現代の研究は、この方法の多くを支持しています。しかし「6週間」の話は本人の本だけが根拠で、彼はときどき話を大げさにしていました。
4択リーディングクイズ
Q1. What is the passage mainly about?
シュリーマンの語学学習法と、それが研究で支持されるか・「6週間」は本当か、が中心なので B。トロイアの発見は導入。
Q2. Which of the following was NOT part of his method?
方法は音読・作文・添削・暗記の4つ。映画を見ることは含まれていないので D。
Q3. In this passage, "exaggerated" means he ...
exaggerate は「誇張する、話を盛る」。6週間の話がうのみにできない理由として出てくるので A。
Heinrich Schliemann, the archaeologist who discovered Troy, wrote in his autobiography that he could write and speak Dutch, Spanish, Italian and Portuguese after about six weeks of study each. His method had four steps. He read aloud a lot without translating, wrote essays on interesting topics, had a teacher correct them, and memorized and recited the corrected essays. Research supports several of these steps. A 2015 meta-analysis found that written corrections improve grammatical accuracy.
Another study found that three Chinese prize winners in English speech and debate contests had all memorized large amounts of text. However, the six-week claim comes only from his autobiography, and historians have shown that he tended to dramatize his life story.
116 words ・ CEFR B1
和訳を見る
トロイアを発見した考古学者ハインリッヒ・シュリーマンは、自伝の中で、オランダ語、スペイン語、イタリア語、ポルトガル語を、それぞれ約6週間学んだ後に書いたり話したりできるようになったと書きました。彼の方法には4つのステップがありました。訳さずにたくさん音読し、興味のあるテーマで作文を書き、先生に直してもらい、直された作文を暗記して暗唱したのです。研究はこれらのステップのいくつかを支持しています。2015年のメタ分析は、文章の添削が文法の正確さを高めることを明らかにしました。
別の研究では、英語のスピーチ大会やディベート大会で入賞した中国の学習者3人が、全員大量の文章を暗記していたことがわかりました。しかし、6週間という主張は本人の自伝だけが根拠であり、歴史家たちは、彼が自分の人生の物語を劇的に脚色する傾向があったことを示しています。
4択リーディングクイズ
Q1. According to the 2015 meta-analysis, what do written corrections improve?
written corrections improve grammatical accuracy とあるので C。
Q2. What did the three Chinese prize winners have in common?
had all memorized large amounts of text とあるので A。
Q3. What is the author's view of the six-week claim?
However 以下で、根拠が自伝だけで、彼には脚色の傾向があったと述べているので、うのみにすべきでないという D。
Heinrich Schliemann, famous for excavating Troy, claimed in his autobiography that after spending about six months each on English and French, he mastered Dutch, Spanish, Italian and Portuguese in roughly six weeks apiece. His method combined extensive reading aloud, writing on topics of personal interest, correction by a teacher, and memorizing and reciting the corrected texts. Several of these components are consistent with modern second language research.
A 2015 meta-analysis concluded that written corrective feedback improves grammatical accuracy, and a study of advanced writers found that gains from feedback on article use were maintained weeks later. Likewise, interviews with three Chinese prize winners in English speech and debate contests revealed that all had memorized and imitated large amounts of text. The six-week claim, though, deserves skepticism.
First, its only source is Schliemann himself, and the historian Traill has shown that he embellished episodes from his career and excavations. Second, for a German speaker who already knew English and French, these related languages share much vocabulary and grammar. Third, 'speaking' may have meant handling business letters. Finally, no experiment has tested the whole combination, so learners should borrow the method but not the timeline.
193 words ・ CEFR B2
和訳を見る
トロイアの発掘で有名なハインリッヒ・シュリーマンは、自伝の中で、英語とフランス語にそれぞれ約半年を費やした後、オランダ語、スペイン語、イタリア語、ポルトガル語をそれぞれ約6週間で習得したと主張しました。彼の方法は、大量の音読、個人的に興味のあるテーマでの作文、先生による添削、そして添削された文章の暗記と暗唱を組み合わせたものでした。これらの要素のいくつかは、現代の第二言語研究と一致しています。
2015年のメタ分析は、文章による訂正フィードバックが文法の正確さを高めると結論づけ、上級の書き手を対象にした研究では、冠詞の使い方へのフィードバックによる向上が数週間後も保たれていました。同様に、英語のスピーチ大会やディベート大会で入賞した中国の学習者3人への聞き取りでは、全員が大量の文章を暗記し、まねしていたことが明らかになりました。それでも、6週間という主張は疑ってかかるべきです。
第一に、その唯一の情報源はシュリーマン本人であり、歴史家のトレイルは、彼が経歴や発掘のエピソードを脚色していたことを示しています。第二に、すでに英語とフランス語を知っていたドイツ語話者にとって、これらの近い言語は語彙や文法の多くを共有しています。第三に、「話せる」とは商売の手紙を扱えるという意味だった可能性があります。最後に、この組み合わせ全体を検証した実験はないため、学習者は方法は借りても、期間までまねるべきではありません。
4択リーディングクイズ
Q1. Which research finding is mentioned as supporting Schliemann's method?
A 2015 meta-analysis concluded that written corrective feedback improves grammatical accuracy とあり、添削という要素を支持しているので B。
Q2. Why does the author mention that Schliemann was a German speaker who already knew English and French?
Second の理由で、these related languages share much vocabulary and grammar と述べ、言語間の距離が近かったことを指摘しているので C。
Q3. What does the author recommend?
最終文 learners should borrow the method but not the timeline と一致するので D。筆者の主張は最終文に来やすい。
重要単語
- autobiographyB2名詞自伝His autobiography made his life sound like an adventure.
auto(自分)+bio(人生)+graphy(書くこと)。biography は「伝記」。 - memorizeB1動詞暗記するShe memorized the whole speech in a week.
memory の動詞形。learn ~ by heart と言い換えられる。入試の同意表現で頻出。 - corrective feedbackC1名詞(句)誤りの訂正・添削Corrective feedback helped me fix my article errors.
第二言語習得研究の重要語。written(文章での)と oral(口頭での)に分けて論じられる。 - exaggerateB2動詞誇張する・話を盛るDon't exaggerate how fast you learned French.
綴りの gg に注意。名詞 exaggeration。It is no exaggeration to say that ~「~と言っても過言ではない」は頻出構文。 - reciteB2動詞暗唱するThe students recited the poem in front of the class.
re(再び)+cite(呼び出す)。名詞 recitation、音楽の recital(独奏会)も同語源。 - fluentB1形容詞流暢なHe became fluent after years of practice.
be fluent in English「英語が流暢だ」。名詞 fluency は accuracy(正確さ)と対で使われる。 - imitateB2動詞まねる、模倣するThe learners imitated lines from movies.
名詞 imitation。intimate(親密な)と綴りが似ているので注意。
動画でもっと知る
動画は各チャンネルの公式埋め込みで表示しています(YouTube)。
この話題を TED で聞く
同じテーマの TED・TED-Ed を、
TED HACK で。英語の見どころ・使える表現・学習ミッションつきの日本語ガイドです。(運営:原田英語)
このネタ、誰かに教えたくなった?
トロイア遺跡を掘ったシュリーマンは「オランダ語もスペイン語も6週間で話せた」と自伝に書いた。音読・作文・添削・暗唱というその方法、実は今の研究でも筋がいい。ただし本人には"話を盛る"前科があった…。
押すと「マジかリスト」に保存されます
出典・参考文献(4件)タップで表示
- Traill (1986) Schliemann's Mendacity: a Question of Methodology, Anatolian Studiesdoi.org
- Ding (2007) Text memorization and imitation: The practices of successful Chinese learners of English, Systemdoi.org
- Kang & Han (2015) The Efficacy of Written Corrective Feedback in Improving L2 Written Accuracy: A Meta-Analysis, The Modern Language Journaldoi.org
- Bitchener & Knoch (2010) Raising the linguistic accuracy level of advanced L2 writers with written corrective feedback, Journal of Second Language Writingdoi.org
※本記事は上記の研究・公開資料をもとに、原田英語が独自の言葉で解説したものです。引用は著作権法第32条の範囲で行い、出典を明記しています。画像はすべてオリジナルのイメージです。研究結果には限界や個人差があります。誤りのご指摘は原田英語のお問い合わせフォームから。












