ウソ?ホント?検証ビミョー

「暴力的なゲームで攻撃的になる」論争の行方。研究者同士の"メタ分析戦争"が出した落としどころ

マジか度!?!?!?!?!?

2026.10.02⏱ 3分で読める

出典5件

English Corner（A2〜B2・4択クイズ）

「暴力的なゲームで攻撃的になる」論争の行方。研究者同士の"メタ分析戦争"が出した落としどころ

読む前に予想してみよう！

暴力的なゲームが現実の暴力犯罪の主な原因であることは、科学的に確かめられている

研究カード（どんな研究？）

対象: 子ども・若者・成人
規模: 数万人規模のメタ分析＋約1,000人の事前登録研究
研究の種類: メタ分析＋観察研究
確かさ: ★★★☆☆

3秒でわかる

暴力的なゲームと攻撃性の関連は「あっても小さい」が今の落としどころ。現実の暴力事件の原因になる証拠は乏しく、研究者の評価も割れてきた。

ひとことで言うと暴力ゲームの影響は、あってもとても小さい。犯罪の原因とは言えないよ。

「影響あり」派の大規模メタ分析
「影響はほぼない」派の反論
第三者が「メタ分析戦争」を仲裁した
新しい研究ほど「関連なし」寄りに
学会の見解：「暴力犯罪の原因とする根拠は不十分」
なぜ「ゲームのせい」が広まるのか
まとめ

痛ましい事件が起きるたびに、ニュースやネットで繰り返される議論があります。「犯人は暴力的なゲームをしていたらしい」「ゲームのせいで攻撃的になったのでは」。

ゲームが好きな人にとっては、モヤモヤする話です。一方で、子どもを持つ親が心配になる気持ちもわかります。

実はこのテーマ、心理学の世界では数十年にわたって研究者同士が激しく対立してきた、とても"熱い"論争なのです。

01「影響あり」派の大規模メタ分析

この研究は大きな影響力を持ち、「暴力ゲームは危険」という主張の有力な根拠になりました。

02「影響はほぼない」派の反論

ところが、別の研究者たちは強く反論しました。

心理学者ファーガソンは2015年、子どもと若者を対象にした研究を集めたメタ分析で、ゲームの影響は非常に小さく、ほぼ無視できる程度だと報告しました。さらに、「影響あり」とする研究には、攻撃性の測り方があいまいだったり、都合のいい結果ばかりが論文になる（出版バイアス）可能性があったりすると指摘しました。

03第三者が「メタ分析戦争」を仲裁した

同じテーマのメタ分析なのに、なぜこんなに結論が違うのか。2019年、統計の専門家マチュールとヴァンダーウィールが、両陣営のデータを同じ方法で見直しました。

その結論は、ちょっと拍子抜けするものでした。両方のメタ分析は、実はそれほど矛盾していない。どちらのデータでも、効果はゼロではないが、かなり小さいことを示していたのです。そして、大きな影響を示す研究はほとんどありませんでした。

04新しい研究ほど「関連なし」寄りに

最近は、研究の透明性を高める方法も取り入れられています。

イギリスの若者約1,000人を対象にした2019年の研究は、データを集める前に分析方法を登録する「事前登録」という厳しいルールで行われました。結果は、暴力的なゲームをする時間と、親や保護者が評価した攻撃的な行動との間に、意味のある関連は見られないというものでした。

さらに2020年には、子どもを長期間追いかけた研究だけをまとめたメタ分析が発表され、長期的な影響は小さく（全体でr=0.06）、方法の優れた研究ほどゼロに近いと報告されています。

05学会の見解：「暴力犯罪の原因とする根拠は不十分」

米国心理学会（APA）は2020年の決議で、暴力的なゲームと攻撃性の小さな関連は認めつつ、ゲームを暴力犯罪の原因とするには証拠が不十分であり、事件をゲームのせいにすることは避けるべきだという立場を示しています。

06なぜ「ゲームのせい」が広まるのか

新しいメディアが登場すると、社会は不安になります。かつてはマンガやテレビ、ロック音楽が「若者を悪くする」と心配されました。ゲームもその流れの上にあります。

それに、事件のあとに「ゲームが原因」と言うと、わかりやすい答えが手に入ります。でも実際の暴力には、家庭環境、心の健康、周囲との関係など、もっと複雑な要因が絡んでいるのです。

07まとめ

暴力的なゲームと攻撃性の関連は、あっても小さいというのが今の落としどころ
研究者の間で長く対立してきたが、データを見直すと両者の差は意外と小さかった
ゲームを暴力犯罪の原因とする証拠は乏しい

ゲームとの付き合い方で大事なのは、内容だけでなく、睡眠や勉強、人との時間を削っていないか。そのバランスのほうが、ずっと身近で確かな問題かもしれません。

この研究を英語で読もう原田英語の English CornerAfter a violent crime, video games often get part of the blame.

音声

4択クイズ9問A2・B1・B2タップして開く

原田英語の English Corner

この研究を英語で読もう

After a violent crime, video games often get part of the blame. Psychologists have argued about this for decades. In 2010, one research team combined many studies from Eastern and Western countries. They concluded that violent games were linked to more aggressive thoughts and behavior.

In 2015, another psychologist found the effects were so small that they could almost be ignored. He also said that some studies measured aggression poorly.

Then, in 2019, two statistics experts reanalyzed both sets of data with the same method. The two sides agreed more than people expected. Both sets of data showed an effect that was real but small. The American Psychological Association says there is not enough evidence to blame games for violent crime.

121 words ・ CEFR B1

和訳を見る

暴力的な犯罪が起きると、ビデオゲームがその責任の一端を負わされることがよくあります。心理学者たちは何十年もこのことを議論してきました。2010年、ある研究チームは東洋と西洋の国々の多くの研究をまとめました。そして、暴力的なゲームはより攻撃的な考えや行動と関連していると結論づけました。

2015年、別の心理学者は、影響はほとんど無視できるほど小さいことを見いだしました。彼はまた、一部の研究は攻撃性の測り方がよくなかったとも述べました。

そして2019年、2人の統計の専門家が、両方のデータを同じ方法で分析し直しました。両者は、人々が思っていた以上に一致していました。どちらのデータも、本物ではあるが小さい影響を示していたのです。米国心理学会は、ゲームを暴力犯罪の原因とするには証拠が不十分だと述べています。

4択リーディングクイズ

Q1. What did the 2015 study suggest?

Q2. What did the two statistics experts do in 2019?

Q3. What did the 2019 reanalysis show about the two sides?

In 2010, Anderson and colleagues pooled studies from Eastern and Western countries, Japan among them, in a large meta-analysis. Across cultures, they concluded, playing violent games was associated with more aggressive thoughts, feelings and behavior and with less empathy. Five years later, Ferguson's meta-analysis of children and adolescents reported effects so small as to be almost negligible. He argued that vague measures of aggression and publication bias, the tendency for positive results to be published more often, had inflated the earlier estimates.

In 2019, the statisticians Mathur and VanderWeele reanalyzed both datasets with a common approach and found that the two camps largely agreed. The effect was not zero, but it was quite small, and very few studies pointed to a large effect. Newer research, designed to be more transparent, leans even further toward no association.

A preregistered study of about 1,000 British adolescents found no meaningful link between violent game engagement and aggression as rated by caregivers. A 2020 meta-analysis of long-term studies found small effects, near zero in the best-designed ones. The American Psychological Association accepts that a small association exists. It does not accept that games explain violent crime, because the evidence for that is too weak.

200 words ・ CEFR B2

和訳を見る

2010年、アンダーソンらは、日本を含む東洋と西洋の国々の研究を大規模なメタ分析にまとめました。彼らの結論は、文化を問わず、暴力的なゲームをすることは攻撃的な考え・感情・行動の増加と共感の低下に関連している、というものでした。5年後、子どもと若者を対象にしたファーガソンのメタ分析は、影響はほとんど無視できるほど小さいと報告しました。彼は、攻撃性のあいまいな測り方と、肯定的な結果ほど論文になりやすい傾向である出版バイアスが、それ以前の推定値を大きくしていたと主張しました。

2019年、統計学者のマチュールとヴァンダーウィールは共通の方法で両方のデータを分析し直し、両陣営がおおむね一致していることを見いだしました。影響はゼロではないものの、かなり小さく、大きな影響を示す研究はごくわずかだったのです。透明性を高めるよう設計された新しい研究は、さらに「関連なし」の方向に傾いています。イギリスの若者約1,000人を対象にした事前登録研究では、暴力的なゲームへの関わりと、保護者が評価した攻撃性との間に意味のある関連は見られませんでした。

長期的な研究をまとめた2020年のメタ分析は、影響は小さく、質の高い研究ではゼロに近いと報告しました。米国心理学会は、小さな関連があることは認めています。しかし、ゲームが暴力犯罪の原因だとは認めていません。それを示す証拠が弱すぎるからです。

4択リーディングクイズ

Q1. What was Ferguson's main criticism of earlier research?

Q2. What did Mathur and VanderWeele conclude?

Q3. Which statement best reflects the position of the American Psychological Association?

重要単語

aggressionB2
名詞攻撃性Researchers measured aggression in the lab. 形容詞 aggressive。ビジネスでは「積極的な」という良い意味にもなる。
meta-analysisC1
名詞メタ分析（複数の研究をまとめる分析）A meta-analysis combines many studies. meta-（～を超えた・より高次の）。研究の研究、というイメージ。
effect sizeC1
名詞（句）効果量The effect size was very small. 「差があるか」ではなく「差がどれくらい大きいか」を表す指標。
preregistrationC1
名詞事前登録Preregistration makes research more transparent. pre-（前に）＋registration（登録）。都合のよい分析の後出しを防ぐ仕組み。
moral panicC1
名詞（句）モラル・パニック（社会的な過剰不安）New media often cause a moral panic. 社会学の用語。漫画・テレビ・ゲームなど新しいメディアのたびに起きると言われる。
publication biasC1
名詞（句）出版バイアスPublication bias can make effects look larger than they are. bias は「偏り」。「効果あり」の結果ほど論文になりやすいという偏り。

入試に出る順の単語帳を印刷する →

全5561語の「科学英単語カード」で復習する →

この話題を TED で聞く

同じテーマの TED・TED-Ed を、 TED HACK で。英語の見どころ・使える表現・学習ミッションつきの日本語ガイドです。（運営：原田英語）

公式・一次情報をチェック

Resolution on Violent Video Games（American Psychological Association, 米国心理学会）apa.org

4コマでわかる

「暴力的なゲームで攻撃的になる」論争の行方。研究者同士の"メタ分析戦争"が出した落としどころの4コマ漫画

このネタ、誰かに教えたくなった？

「暴力的なゲームは子どもを攻撃的にする」をめぐって、心理学者が何十年も"メタ分析戦争"をしてきたらしい。両陣営のデータを第三者が見直したら、結論は「影響はあってもかなり小さい」。現実の暴力の原因とする証拠も乏しいらしい。

押すと「マジかリスト」に保存されます

出典・参考文献（5件）タップで表示

Consensusで根拠論文を見る2億本超の論文からAIが関連研究を検索

Google Scholarで探す原著論文を自分の目で確かめよう

※本記事は上記の研究・公開資料をもとに、原田英語が独自の言葉で解説したものです。引用は著作権法第32条の範囲で行い、出典を明記しています。画像はすべてオリジナルのイメージです。研究結果には限界や個人差があります。誤りのご指摘は原田英語のお問い合わせフォームから。

#ゲーム #攻撃性 #メタ分析 #心理学

原田英語のマジカ!?サイエンス・ English Reading Worksheet

「暴力的なゲームで攻撃的になる」論争の行方。研究者同士の"メタ分析戦争"が出した落としどころ

CEFR
A2

Name: ______________________　Date: ____ / ____　Score: ____ / 3

Read the passage.

Do violent video games make people angry and violent? Scientists have argued about this for many years. Some studies said yes, and other studies said no.

In 2019, two experts looked at the data from both sides again. They found that games may have a small effect, but it is very small. There is little proof that games cause real crimes. Sleep and study time may matter more.

Choose the best answer.

1. What is the passage mainly about?

Whether violent video games make people violent
How to make a video game
Why scientists like to argue
How to sleep better

2. What did the two experts find in 2019?

Games have a very big effect.
Games cause most crimes.
Games may have a small effect, but it is very small.
Games make people smarter.

3. In this passage, "argued" means scientists ...

played games together
wrote stories
agreed quickly
disagreed and discussed

Key words

aggression	名詞	________________
meta-analysis	名詞	________________
effect size	名詞（句）	________________
preregistration	名詞	________________
moral panic	名詞（句）	________________
publication bias	名詞（句）	________________

https://haradaeigo.com/majika/myth-violent-games-aggression/

Answer Key ・解答と解説

「暴力的なゲームで攻撃的になる」論争の行方。研究者同士の"メタ分析戦争"が出した落としどころ

CEFR
A2

解答・解説

1. A　暴力的なゲームが人を暴力的にするのか、というテーマなので A。

2. C　games may have a small effect, but it is very small とあるので C。

3. D　argue は「議論する・言い争う」。賛成・反対の研究に分かれて議論してきた、なので D。

全訳

暴力的なビデオゲームは人を怒りっぽく、暴力的にするのでしょうか。科学者たちは何年もこのことについて議論してきました。「する」と言った研究もあれば、「しない」と言った研究もありました。

2019年、2人の専門家が両方の側のデータをもう一度見直しました。その結果、ゲームには小さな影響があるかもしれないが、それはとても小さい、とわかりました。ゲームが実際の犯罪の原因になるという証拠はほとんどありません。睡眠や勉強の時間のほうが大切かもしれません。

重要単語

aggression	攻撃性	形容詞 aggressive。ビジネスでは「積極的な」という良い意味にもなる。
meta-analysis	メタ分析（複数の研究をまとめる分析）	meta-（～を超えた・より高次の）。研究の研究、というイメージ。
effect size	効果量	「差があるか」ではなく「差がどれくらい大きいか」を表す指標。
preregistration	事前登録	pre-（前に）＋registration（登録）。都合のよい分析の後出しを防ぐ仕組み。
moral panic	モラル・パニック（社会的な過剰不安）	社会学の用語。漫画・テレビ・ゲームなど新しいメディアのたびに起きると言われる。
publication bias	出版バイアス	bias は「偏り」。「効果あり」の結果ほど論文になりやすいという偏り。

出典：本文記事の参考文献を参照／原田英語のマジカ!?サイエンス https://haradaeigo.com/majika/myth-violent-games-aggression/

原田英語のマジカ!?サイエンス・ English Reading Worksheet

「暴力的なゲームで攻撃的になる」論争の行方。研究者同士の"メタ分析戦争"が出した落としどころ

CEFR
B1

Name: ______________________　Date: ____ / ____　Score: ____ / 3

Read the passage.

In 2015, another psychologist found the effects were so small that they could almost be ignored. He also said that some studies measured aggression poorly.

Choose the best answer.

1. What did the 2015 study suggest?

Games were the main cause of crime.
The effects of games were very small.
Only Eastern countries were affected.
Aggression cannot be measured at all.

2. What did the two statistics experts do in 2019?

They made a new video game.
They asked children about their favorite games.
They studied only Western countries.
They reanalyzed both sets of data with the same method.

3. What did the 2019 reanalysis show about the two sides?

They agreed more than people expected.
They disagreed even more strongly than before.
Only the 2010 team was right.
Neither set of data showed any effect.

Key words

aggression	名詞	________________
meta-analysis	名詞	________________
effect size	名詞（句）	________________
preregistration	名詞	________________
moral panic	名詞（句）	________________
publication bias	名詞（句）	________________

https://haradaeigo.com/majika/myth-violent-games-aggression/

Answer Key ・解答と解説

「暴力的なゲームで攻撃的になる」論争の行方。研究者同士の"メタ分析戦争"が出した落としどころ

CEFR
B1

解答・解説

1. B　the effects were so small that they could almost be ignored とあるので B。

2. D　reanalyzed both sets of data with the same method とあるので D。

3. A　The two sides agreed more than people expected. とあり、どちらも小さいが本物の影響を示していたので A。

全訳

重要単語

aggression	攻撃性	形容詞 aggressive。ビジネスでは「積極的な」という良い意味にもなる。
meta-analysis	メタ分析（複数の研究をまとめる分析）	meta-（～を超えた・より高次の）。研究の研究、というイメージ。
effect size	効果量	「差があるか」ではなく「差がどれくらい大きいか」を表す指標。
preregistration	事前登録	pre-（前に）＋registration（登録）。都合のよい分析の後出しを防ぐ仕組み。
moral panic	モラル・パニック（社会的な過剰不安）	社会学の用語。漫画・テレビ・ゲームなど新しいメディアのたびに起きると言われる。
publication bias	出版バイアス	bias は「偏り」。「効果あり」の結果ほど論文になりやすいという偏り。

出典：本文記事の参考文献を参照／原田英語のマジカ!?サイエンス https://haradaeigo.com/majika/myth-violent-games-aggression/

原田英語のマジカ!?サイエンス・ English Reading Worksheet

「暴力的なゲームで攻撃的になる」論争の行方。研究者同士の"メタ分析戦争"が出した落としどころ

CEFR
B2

Name: ______________________　Date: ____ / ____　Score: ____ / 3

Read the passage.

Choose the best answer.

1. What was Ferguson's main criticism of earlier research?

It used too many participants.
It ignored Western countries.
Vague measures and publication bias may have made effects look larger.
It was published too late.

2. What did Mathur and VanderWeele conclude?

Anderson was completely right and Ferguson was wrong.
The two camps largely agreed that the effect was small but not zero.
Video games have a large effect on most players.
Neither dataset could be analyzed.

3. Which statement best reflects the position of the American Psychological Association?

Violent games are the main cause of violent crime.
There is no association at all between games and aggression.
Games should be banned for adolescents.
A small association exists, but the evidence is too weak to blame games for violent crime.

Key words

aggression	名詞	________________
meta-analysis	名詞	________________
effect size	名詞（句）	________________
preregistration	名詞	________________
moral panic	名詞（句）	________________
publication bias	名詞（句）	________________

https://haradaeigo.com/majika/myth-violent-games-aggression/

Answer Key ・解答と解説

「暴力的なゲームで攻撃的になる」論争の行方。研究者同士の"メタ分析戦争"が出した落としどころ

CEFR
B2

解答・解説

1. C　vague measures of aggression and publication bias ... had inflated the earlier estimates とあるので C。

2. B　the two camps largely agreed ... The effect was not zero, but it was quite small とあるので B。

3. D　accepts that a small association exists. It does not accept that games explain violent crime, because the evidence for that is too weak とあるので D。

全訳

重要単語

aggression	攻撃性	形容詞 aggressive。ビジネスでは「積極的な」という良い意味にもなる。
meta-analysis	メタ分析（複数の研究をまとめる分析）	meta-（～を超えた・より高次の）。研究の研究、というイメージ。
effect size	効果量	「差があるか」ではなく「差がどれくらい大きいか」を表す指標。
preregistration	事前登録	pre-（前に）＋registration（登録）。都合のよい分析の後出しを防ぐ仕組み。
moral panic	モラル・パニック（社会的な過剰不安）	社会学の用語。漫画・テレビ・ゲームなど新しいメディアのたびに起きると言われる。
publication bias	出版バイアス	bias は「偏り」。「効果あり」の結果ほど論文になりやすいという偏り。

出典：本文記事の参考文献を参照／原田英語のマジカ!?サイエンス https://haradaeigo.com/majika/myth-violent-games-aggression/

読む前に予想してみよう！

01「影響あり」派の大規模メタ分析

02「影響はほぼない」派の反論

03第三者が「メタ分析戦争」を仲裁した

04新しい研究ほど「関連なし」寄りに

05学会の見解：「暴力犯罪の原因とする根拠は不十分」

06なぜ「ゲームのせい」が広まるのか

07まとめ

この研究を英語で読もう

この話題を TED で聞く

公式・一次情報をチェック

4コマでわかる

これも「マジか!?」

「モーツァルトで頭が良くなる」はウソだった。元論文はそんなこと言っていない

【検証】血液型で性格はわかる？ 日米1万人超のデータが出した答え

「夜に爪を切ると親の死に目に会えない」はなぜ生まれた？ 迷信を信じてしまう脳のクセ

「髪や爪は死後も伸びる」はウソ。伸びたように見える"からくり"は皮膚にあった

「左利きは9年早死に」という研究があった。世界を騒がせた数字は"統計のワナ"だった

ほうれん草の「鉄分伝説」は小数点のミスから？ 調べたら、その"ミス説"自体が伝説だった

【検証】血液型で性格はわかる？日米1万人超のデータが出した答え

「夜に爪を切ると親の死に目に会えない」はなぜ生まれた？迷信を信じてしまう脳のクセ

ほうれん草の「鉄分伝説」は小数点のミスから？調べたら、その"ミス説"自体が伝説だった