語学・英語学習ビミョー
【慶應の入試に出た】ロシア語話者は「青」を速く見分ける。言葉が見え方を変える実験
2026.10.02
English Corner（A2〜B2・4択クイズ）
読む前に予想してみよう！
ロシア語話者の「青の見分けの速さ」は、言葉を使う別の課題を同時にさせても変わらなかった
数字を覚えるなど言葉を使う課題を同時にすると、ロシア語話者の有利は消えた。
研究カード（どんな研究？）- 対象
- ロシア語話者・英語話者
- 規模
- 数十人規模
- 研究の種類
- 実験研究（反応時間）
- 確かさ
- ★★★☆☆
水色と青を別の単語で呼ぶロシア語の話者は、その境目をまたぐ2色を、同じ側の2色より速く見分けた（英語話者にはこの差がなかった）。言葉は「見え方」に少しだけ影響するらしい。
ひとことで言うと色の名前がちがう言葉を話す人は、色の見分け方も少しちがうらしい！
日本語では、信号の「青」は実際には緑に近い色ですよね。昔の日本語では、青と緑をはっきり分けない使い方が広くあったからだと言われます。
では、色の名前の分け方が違うと、色の「見え方」まで変わるのでしょうか？ この疑問に、反応時間の実験で迫った有名な研究があります。
「言語が思考に及ぼす影響」は、2026年度の慶應義塾大学（文学部）の英語で長文のテーマになりました（代々木ゼミナール・河合塾の解答速報で確認）。言語学者ウォーフの名前とともに、入試で何度も登場する定番テーマです。
01ロシア語の「青」は2種類ある
英語では、水色も紺色もまとめて blue。ところがロシア語では、明るい青を「ガルボーイ」、暗い青を「シーニー」と呼び分けます。しかもこれは「水色」「紺色」のような細かい言い分けではなく、別々の基本色として扱われるのです。
02「言葉を封じる」と、差が消えた
この研究の本当にすごいところは、ここからです。
研究チームは、色を見分けながら数字の列を頭の中で覚えておく課題（言葉を使う課題）を同時にさせました。すると、ロシア語話者の「境目での有利さ」は消えてしまったのです。一方、図形の位置を覚える課題（言葉を使わない課題）を同時にしても、有利さは残りました。
つまり、言葉は「目の構造」を変えたのではなく、色を見ているその瞬間に、頭の中で言葉が働いて判断を助けているらしい、ということです。
03ウォーフは「半分正しかった」
「言語が思考を形作る」という考えは、サピア＝ウォーフ仮説（言語相対性仮説）と呼ばれます。かつては「言語が思考を決定してしまう」という強い形で語られ、その後、批判も受けてきました。
2009年の総説では、色に関する研究をまとめて「ウォーフは半分正しかった」と表現されています。言葉は色の知覚に影響を与えるが、それは主に脳の左半球（言語をつかさどる側）で処理される右側の視野で強く出る、といった限定つきの影響だというのです。
ちなみに、「英語話者は時間を横に、中国語話者は縦にも考える」という2001年の有名な研究もありますが、その後の追試では再現しにくいという報告もあり、議論が続いています。
04まとめ
言葉は、世界の見え方を「決める」ほどではないけれど、判断の瞬間に少しだけ手助けしている。それが今のところの科学の答えです。
英語を学ぶとき、新しい単語は新しい「世界の切り分け方」でもあります。言葉が増えるたびに、見える世界も少しずつ細やかになっていくのかもしれません。
この研究を英語で読もう原田英語の English CornerEnglish uses one word, blue, for both light and dark blue, but Russian treats them as two separate basic…
音声
4択クイズ9問A2・B1・B2タップして開く
原田英語の English Corner
この研究を英語で読もう
In English, light blue and dark blue are both called blue. But Russian has two different basic words for them. Scientists showed blue squares to Russian and English speakers. People had to pick the same color quickly.
Russian speakers were faster when the two blues had different Russian names. English speakers did not show this. But when Russian speakers had to remember numbers at the same time, their advantage disappeared.
70 words ・ CEFR A2
和訳を見る
英語では、水色も濃い青もどちらも blue と呼ばれます。しかし、ロシア語にはそれらを表す2つの異なる基本語があります。科学者たちは、ロシア語話者と英語話者に青い四角を見せました。人々は同じ色を素早く選ばなければなりませんでした。
ロシア語話者は、2つの青がロシア語で別の名前を持つとき、より速く選べました。英語話者にはこれが見られませんでした。しかし、ロシア語話者が同時に数字を覚えなければならないとき、その有利さは消えてしまいました。
4択リーディングクイズ
Q1. What is the passage mainly about?
色の名前の分け方の違い（ロシア語の2つの青）が色の見分けに影響する、という実験の話なので A。
Q2. Who were faster when the two blues had different names?
Russian speakers were faster when the two blues had different Russian names. とあるので C。
Q3. In this passage, "advantage" means ...
advantage は「有利な点、強み」。ロシア語話者が速く見分けられた強みのことなので B。反対語は disadvantage。
English uses one word, blue, for both light and dark blue, but Russian treats them as two separate basic colors. Researchers from MIT, Stanford and other universities showed Russian and English speakers three blue squares and asked them to choose which of the bottom two matched the top one. Russian speakers were faster when the two colors crossed the border between their two blue words. English speakers showed no such difference.
Then the researchers asked the participants to remember a string of numbers while doing the task. This verbal task removed the Russian speakers' advantage, but a spatial task did not. This suggests that words help us judge colors at the moment we see them.
115 words ・ CEFR B1
和訳を見る
英語は水色と濃い青の両方に blue という1つの単語を使いますが、ロシア語はそれらを2つの別々の基本色として扱います。MITやスタンフォード大学などの研究者たちは、ロシア語話者と英語話者に3つの青い四角を見せ、下の2つのうちどちらが上の1つと同じかを選ばせました。ロシア語話者は、2つの色が2つの青の単語の境目をまたぐとき、より速く選べました。英語話者には、そのような差は見られませんでした。
次に研究者たちは、課題をしながら数字の列を覚えておくよう参加者に求めました。この言葉を使う課題はロシア語話者の有利さを消しましたが、空間的な課題では消えませんでした。これは、言葉が、色を見ているその瞬間に色の判断を助けていることを示唆しています。
4択リーディングクイズ
Q1. What did the participants have to do in the main task?
asked them to choose which of the bottom two matched the top one とあるので D。
Q2. Which task removed the Russian speakers' advantage?
数字の列を覚える verbal task（言葉を使う課題）が有利さを消し、spatial task では消えなかったので B。A は逆。
Q3. What does the result suggest?
最終文 words help us judge colors at the moment we see them から A。目の構造が違うわけではないので B は誤り。
Russian, unlike English, obliges speakers to distinguish lighter from darker blues and treats them as separate basic colors. A 2007 study in PNAS used that difference to give an old idea a careful test.
Linguistic relativity, or the Sapir-Whorf hypothesis, holds that the language we speak influences how we perceive the world. Its strong form, the claim that language determines thought, drew heavy criticism. In the experiment, participants had to decide which of two blue squares matched a target.
Russian speakers answered faster when the two colors fell on opposite sides of their language's boundary between the blues. English speakers showed no comparable effect. The Russian advantage vanished when participants held a string of digits in memory at the same time, but a spatial memory task left it intact.
So language does not alter the eye itself. It assists the judgment while the judgment is being made. Not every famous finding has held up as well, and a 2001 study on how Mandarin speakers think about time has proved hard to reproduce. A 2009 review summed up the color work by saying Whorf was 'half right'. Language does affect color perception, but only modestly and mainly under certain conditions.
199 words ・ CEFR B2
和訳を見る
ロシア語は英語と違い、明るい青と暗い青を必ず区別し、別々の基本色として扱います。PNASに掲載された2007年の研究は、この違いを使って古い考えを慎重に検証しました。
言語相対性、あるいはサピア＝ウォーフ仮説とは、私たちが話す言語が世界の知覚のしかたに影響するという考えです。その強い形、つまり言語が思考を決定するという主張は、厳しい批判を受けました。実験では、参加者は2つの青い四角のどちらが目標の色と同じかを判断しなければなりませんでした。
ロシア語話者は、2つの色がロシア語の青の境界をはさんで反対側にあると、より速く答えました。英語話者には同等の効果は見られませんでした。ロシア語話者の有利さは、参加者が同時に数字の列を覚えていると消えましたが、空間記憶の課題では残りました。
つまり、言語は目そのものを変えるのではありません。判断が行われているその場で、判断を助けているのです。有名な知見がすべてこれほど持ちこたえたわけではなく、中国語話者の時間の捉え方に関する2001年の研究は、再現が難しいことがわかっています。2009年のレビューは、色の研究を「ウォーフは半分正しかった」とまとめました。言語は確かに色の知覚に影響しますが、その影響はささやかで、主に特定の条件下で現れるのです。
4択リーディングクイズ
Q1. What is the "strong form" of linguistic relativity?
Its strong form, the claim that language determines thought とあるので C。determine（決定する）と influence（影響する）の差が strong / weak version の違い。
Q2. Why is it important that the spatial task did not remove the advantage?
数字を覚える（言葉を使う）課題でだけ有利さが消え、空間課題では残ったので、有利さは「言語の働き」によると考えられる。よって D。対照条件の意味を問う設問は実験系長文の定番。
Q3. Which statement best reflects the author's view?
最終文 Language does affect color perception, but only modestly and mainly under certain conditions と一致するので B。2001年の研究は has proved hard to reproduce とあるので C は誤り。
重要単語
- linguistic relativityC1名詞（句）言語相対性（言語が思考に影響するという考え）Linguistic relativity suggests that language shapes thought.
Sapir-Whorf hypothesis と同義。言語系長文の最頻出テーマで、strong / weak version の区別が問われる。 - categoryB1名詞分類、カテゴリーLanguages divide colors into different categories. 動詞は categorize（分類する）。アクセントは CAT-e-go-ry（第1音節）。
- discriminationB2名詞識別、見分けることThe task measured color discrimination. 「差別」の意味が有名だが、科学文では「識別」。discriminate A from B「AとBを見分ける」。多義語問題で頻出。
- interferenceC1名詞干渉、妨害Verbal interference removed the effect. 動詞は interfere with ～（～を妨げる）。前置詞 with とセットで入試頻出。
- perceiveB2動詞知覚する、気づくWe perceive colors differently in different light. 名詞 perception。per（完全に）＋ceive（つかむ）。receive, conceive と同じ仲間。
- obligatoryC1形容詞義務的な、必須のIn Russian, the distinction between two blues is obligatory. oblige（義務を負わせる）の形容詞。compulsory, mandatory が類義語で、言い換え問題に出る。
- replicateC1動詞（実験・結果を）再現するOther researchers could not replicate the result. 名詞 replication（追試）。replication crisis（再現性の危機）は近年の科学系長文の重要テーマ。
入試に出る順の単語帳を印刷する →
全5561語の「科学英単語カード」で復習する →
動画でもっと知る
動画は各チャンネルの公式埋め込みで表示しています（YouTube）。
この話題を TED で聞く
同じテーマの TED・TED-Ed を、 TED HACK で。英語の見どころ・使える表現・学習ミッションつきの日本語ガイドです。（運営：原田英語）
公式・一次情報をチェック
- 2026年度 慶應義塾大学（2/15 実施 文）英語 概評（「言語が思考に及ぼす影響」がテーマ）（代々木ゼミナール 解答速報）sokuho.yozemi.ac.jp
- 2026年 慶應義塾大学 文学部 英語 講評（「言語が思考に及ぼす影響」）（河合塾 解答速報）kaisoku.kawai-juku.ac.jp
4コマでわかる
このネタ、誰かに教えたくなった？
ロシア語は「水色」と「青」を別の色として呼び分けるので、話者は境目をまたぐ2色を、同じ側の2色より速く見分けたらしい（英語話者にこの差はなし）。でも数字を覚えるなど言葉を使う課題を同時にさせると、その差は消えた。言葉は世界の見え方を少し変える。
押すと「マジかリスト」に保存されます
出典・参考文献（3件）タップで表示
- Winawer et al. (2007) Russian blues reveal effects of language on color discrimination, PNASdoi.org
- Regier & Kay (2009) Language, thought, and color: Whorf was half right, Trends in Cognitive Sciencesdoi.org
- Boroditsky (2001) Does language shape thought? Mandarin and English speakers' conceptions of time, Cognitive Psychologydoi.org
※本記事は上記の研究・公開資料をもとに、原田英語が独自の言葉で解説したものです。引用は著作権法第32条の範囲で行い、出典を明記しています。画像はすべてオリジナルのイメージです。研究結果には限界や個人差があります。誤りのご指摘は原田英語のお問い合わせフォームから。
