語学・英語学習ビミョー
英語は早く始めた子が勝つ？ 学校の授業なら「開始年齢より総学習時間」だった
2026.10.02
English Corner（A2〜B2・4択クイズ）
読む前に予想してみよう！
学校の授業で英語を学ぶ場合、早く始めた子どもは何年たってもずっと有利が続く
週に数時間の授業が中心の環境では、遅く始めた子が追いつき、差がなくなる・逆転するという研究が複数ある。
研究カード（どんな研究？）- 対象
- 学校で外国語を学ぶ子ども
- 規模
- 数千人規模の追跡を含む
- 研究の種類
- 縦断研究
- 確かさ
- ★★★☆☆
英語に囲まれて暮らす環境なら早く始めるほど有利。でも週数時間の授業中心の環境では、早く始めた子の優位は小さく、後から始めた子が追いつく研究が多い。
ひとことで言うと週に少しだけの英語なら、始める年より「どれだけ触れたか」が大事！
「英語は小さいうちに始めないと手遅れ」。そんな言葉に背中を押されて、幼児向け英語教室を探す保護者は少なくありません。日本でも2020年度から、小学校5・6年生で英語が正式な教科になりました。
たしかに、移民の子どものように英語に囲まれて暮らす場合、早く始めた子ほど母語話者に近いレベルに到達しやすいことは、多くの研究で知られています。
でも、日本のように英語に触れるのが主に学校の授業だけの環境ではどうでしょう。ここでは話が大きく変わってきます。
01「早く始めた子」が追いつかれる
「早く始めればずっと有利」という単純なイメージとは、かなりちがいますね。
02カギは「開始年齢」より「総量」
スペインの研究者ムニョスは、長年にわたって英語学習者の開始年齢を調べ、2011年の論文でこう報告しています。長い目で見ると、英語力をよりよく予測したのは、開始年齢ではなく、英語に触れた量（インプット）だった、と。
考えてみれば当然かもしれません。英語圏で暮らす子どもは、1年で何千時間も英語を浴びます。一方、学校の授業が週に1〜2時間なら、1年で数十時間。同じ「早期開始」でも、中身の量がまるでちがうのです。
日本の大学生を調べた研究では、子どものころに英語を始めた人のほうが、音の聞き分けで高い得点でした（文法の判断では群間の差は出ませんでした）。ただし研究者は、こうした年齢の効果は、英語に触れた量がかなり多くなるまで表れないかもしれないと述べています。
03年上で始めることの強み
年上で始める子には、文字が読める、ルールを理解できる、勉強の仕方を工夫できるといった強みがあります。授業という限られた時間の中では、こうした力が学習スピードを上げるのです。
もちろん、早く始めることに意味がないわけではありません。英語を「楽しいもの」と感じたり、英語の音に親しんだりする経験は、その後の学習の土台になりえます。大切なのは、早く始めること自体を目的にしないことです。
04まとめ
学校で英語を学ぶ環境では、「早く始めた子が勝つ」より、「たくさん触れた子が伸びる」のほうが研究の結果に近いようです。
開始年齢は過去のこと。でも、英語に触れる時間は今日から増やせます。焦るより、楽しく続けられる「量」を積み上げていきましょう。
この研究を英語で読もう原田英語の English CornerIt is widely believed that children should start learning English as early as possible.
音声
4択クイズ9問A2・B1・B2タップして開く
原田英語の English Corner
この研究を英語で読もう
Many parents think children must start English very early. This is true for children who live in English every day. But in Japan, most children learn English only at school for a few hours a week.
Studies in Switzerland and Germany found that children who started later caught up with early starters. So the total time with English matters more than the starting age. Also, it is never too late to start.
72 words ・ CEFR A2
和訳を見る
多くの親は、子どもはとても早く英語を始めなければならないと考えています。これは、毎日英語の中で暮らしている子どもには当てはまります。しかし日本では、ほとんどの子どもは週に数時間、学校でだけ英語を学びます。
スイスとドイツの研究で、遅く始めた子どもが早く始めた子どもに追いついたことがわかりました。ですから、始める年齢よりも英語に触れる合計の時間のほうが大切なのです。また、始めるのに遅すぎるということは決してありません。
4択リーディングクイズ
Q1. What is the passage mainly about?
早く始めるほど有利か、という問いを扱っているので C。
Q2. What did the studies in Switzerland and Germany find?
children who started later caught up with early starters とあるので D。
Q3. In this passage, "caught up with" means ...
catch up with ～ は「～に追いつく」。同じレベルに達したという意味なので B。
It is widely believed that children should start learning English as early as possible. Starting early clearly helps children who are surrounded by a language every day, such as immigrant children. However, the situation is different when English is learned mainly in school classes. A Swiss study followed children who started English at about eight and others who started at about thirteen.
The later starters caught up in a short time, and in the long run there was little difference. In a large German study, children who started in first grade led at first, but those who started in third grade caught up and later did better in reading and listening. A Spanish researcher found that the amount of input predicted English ability better than starting age.
127 words ・ CEFR B1
和訳を見る
子どもはできるだけ早く英語の学習を始めるべきだと広く信じられています。移民の子どものように、毎日その言語に囲まれている子どもには、早く始めることが明らかに役立ちます。しかし、英語を主に学校の授業で学ぶ場合は状況が違います。スイスのある研究は、8歳ごろに英語を始めた子どもと13歳ごろに始めた子どもを追跡しました。
遅く始めた子どもは短期間で追いつき、長い目で見るとほとんど差はありませんでした。ドイツの大規模な研究では、1年生で始めた子どもが最初はリードしていましたが、3年生で始めた子どもが追いつき、後には読む力と聞く力で上回りました。スペインのある研究者は、開始年齢よりもインプットの量のほうが英語力をよりよく予測することを見出しました。
4択リーディングクイズ
Q1. For which children does starting early clearly help?
Starting early clearly helps children who are surrounded by a language every day とあるので D。
Q2. What happened in the German study?
those who started in third grade caught up and later did better in reading and listening とあるので B。
Q3. What can we infer from the passage?
インプット量のほうが開始年齢より英語力を予測した、という最終文などから A。移民の子には早期開始が効くので D は誤り。
The belief that earlier is always better has driven many parents to enroll young children in English classes. For children immersed in a language, such as immigrants, an early start does tend to predict higher ultimate attainment. Instructed settings with minimal input, however, tell a different story.
In Switzerland, Pfenninger and Singleton followed students who began English at around eight and others who began at around thirteen; the later starters caught up quickly, and factors such as home environment and motivation proved more influential than starting age. A large longitudinal study in Germany found that students who began in first grade initially led, but those who began in third grade caught up and eventually outperformed them in reading and listening.
Reviewing years of data, Muñoz concluded that the amount of input was a better long-term predictor of proficiency than age of onset. This makes sense: a child living abroad may hear thousands of hours of English a year, while one or two lessons a week add up to only dozens. A study of Japanese university students found an early-start advantage in sound discrimination that might appear only after substantial cumulative exposure. Older starters, meanwhile, can read and grasp rules.
199 words ・ CEFR B2
和訳を見る
早いほど常によいという信念が、多くの親を幼い子どもの英語教室への入会へと駆り立ててきました。移民のように言語に浸かっている子どもにとっては、早く始めることは確かに最終的な到達度の高さを予測する傾向があります。しかし、インプットが最小限の教室学習の環境は、違う話を伝えています。スイスでは、ペニンガーとシングルトンが8歳ごろに英語を始めた生徒と13歳ごろに始めた生徒を追跡しました。
遅く始めた生徒はすぐに追いつき、家庭環境や動機づけといった要因のほうが開始年齢より大きな影響を持つことがわかりました。ドイツの大規模な縦断研究では、1年生で始めた生徒が最初はリードしていましたが、3年生で始めた生徒が追いつき、最終的には読む力と聞く力で上回りました。
長年のデータを検討したムニョスは、インプットの量のほうが開始年齢よりも長期的な熟達度をよく予測すると結論づけました。これは理にかなっています。海外で暮らす子どもは1年に何千時間も英語を聞くかもしれませんが、週に1〜2回の授業では合計しても数十時間にしかなりません。日本の大学生を対象にした研究では音の聞き分けで早期開始の優位が見られましたが、それは累積の接触量がかなり多くなってから現れる可能性があるとされています。一方、年上で始めた子どもは、文字を読み、ルールを理解することができます。
4択リーディングクイズ
Q1. What does the passage mainly argue?
教室学習の環境では開始年齢より接触量が重要、というのが全体の主張なので D。
Q2. In the Swiss study, what proved more influential than starting age?
factors such as home environment and motivation proved more influential than starting age とあるので B。
Q3. Why does the author compare a child living abroad with one who has lessons once or twice a week?
年に何千時間 vs. 数十時間という比較で、同じ早期開始でもインプットの総量がまるで違うことを示しているので C。
重要単語
- inputB2名詞インプット（聞く・読むで受け取る言語）More input usually means more learning.
SLAの最重要語。output（話す・書く）と対。「量」と「理解できるか」の両方が大切とされる。 - starting ageB1名詞（句）開始年齢Starting age is not the only factor in language learning. 研究では age of onset（AO）とも言う。onset は「始まり」。
- longitudinal studyC1名詞（句）縦断研究（同じ人を長期間追跡する研究）The longitudinal study followed students for several years. longitude（経度＝縦の線）と同語源。cross-sectional study（横断研究）と対で覚える。
- immersionC1名詞イマージョン（言語にどっぷり浸かる環境）Immersion gives children thousands of hours of input. immerse「浸す」。be immersed in ～「～に浸っている」。
- catch upB1句動詞追いつくLate starters caught up quickly. catch up with ～「～に追いつく」。keep up with ～（遅れずについていく）と区別。
- attainmentC1名詞到達（度）・達成Ultimate attainment depends on many factors. attain「達成する」の名詞形。SLAでは ultimate attainment「最終到達度」が年齢研究の定番語。
- cumulativeC1形容詞累積の・積み重なったCumulative study time matters more than you think. accumulate「蓄積する」と同語源。cumulative effect「累積効果」。
入試に出る順の単語帳を印刷する →
全5561語の「科学英単語カード」で復習する →
動画でもっと知る
動画は各チャンネルの公式埋め込みで表示しています（YouTube）。
この話題を TED で聞く
同じテーマの TED・TED-Ed を、 TED HACK で。英語の見どころ・使える表現・学習ミッションつきの日本語ガイドです。（運営：原田英語）
公式・一次情報をチェック
- 外国語教育（文部科学省）mext.go.jp
このネタ、誰かに教えたくなった？
「英語は早く始めるほど有利」は本当？ スイスやドイツの学校で追跡した研究では、遅く始めた子が短期間〜数年で早く始めた子に追いつき、ドイツでは逆転する結果まで出たらしい。カギは開始年齢より“英語に触れた総量”だった。
押すと「マジかリスト」に保存されます
出典・参考文献（4件）タップで表示
- Muñoz (2011) Input and long-term effects of starting age in foreign language learning, IRALdoi.org
- Larson-Hall (2008) Weighing the benefits of studying a foreign language at a younger starting age in a minimal input situation, Second Language Researchdoi.org
- Pfenninger & Singleton (2017) Beyond Age Effects in Instructional L2 Learning, Multilingual Mattersdoi.org
- Jaekel et al. (2017) From early starters to late finishers? A longitudinal study of early foreign language learning in school, Language Learningdoi.org
※本記事は上記の研究・公開資料をもとに、原田英語が独自の言葉で解説したものです。引用は著作権法第32条の範囲で行い、出典を明記しています。画像はすべてオリジナルのイメージです。研究結果には限界や個人差があります。誤りのご指摘は原田英語のお問い合わせフォームから。
