テクノロジー・未来ビミョー
ゲーム好きの外科医はミスが37%少なかった？ 有名研究の“その後”まで追いかけた
2026.10.02
English Corner（A2〜B2・4択クイズ）
読む前に予想してみよう！
ゲームをすれば誰でも手術が上手くなると、研究で証明されている
ゲーム経験と練習成績の関連は報告されているが、因果関係や実際の手術の成績への効果は証明されていない。
研究カード（どんな研究？）- 対象
- 外科医・研修医・医学生
- 規模
- 33人（元研究）〜15研究641人（2026年レビュー）
- 研究の種類
- 横断研究・系統的レビュー
- 確かさ
- ★★☆☆☆
週3時間以上ゲームをしていた外科医は、腹腔鏡手術の練習でミスが少なかったという2007年の研究がある。ただ参加者は少なく、因果関係や実際の手術への効果は未証明。
ひとことで言うとゲームが上手い人は、手術の“練習”が得意な傾向。でも本番はまた別の話！
「ゲームばっかりしてないで勉強しなさい！」――そう言われたことがある人に、ちょっと気になる研究があります。
ゲームをよくする外科医ほど、手術の練習でミスが少なかった。
2007年に発表されたこの研究は、世界中で話題になりました。でも、本当に「ゲームをすれば名医になれる」のでしょうか？ 研究の中身と、その“続き”まで追いかけてみました。
01画面を見ながら手を動かす手術
まず、研究の舞台になった腹腔鏡（ふくくうきょう）手術について。
おなかを大きく切る代わりに、小さな穴をいくつか開け、そこからカメラと細長い器具を入れて行う手術です。医師は、モニターに映る映像を見ながら、器具を操作します。
画面を見ながら手を動かし、奥行きを想像して、正確に操作する――。そう、ちょっとゲームに似ているのです。
02「ミス37%減」の研究の中身
ゲームの腕前が上位の人ほど練習の成績もよい、という傾向も見られました。研究チームは、ゲームが手術のトレーニングに役立つ可能性を提案しています。
03でも、ここに注意！ 研究の“限界”
このニュースを「ゲームで手術が上手くなる！」と受け取るのは、ちょっと早すぎます。理由は3つあります。
- 人数が少ない：33人だけでは、偶然の影響を受けやすい
- 「関係がある」と「原因である」は違う：もともと手先が器用で、画面を見て操作するのが得意な人が、ゲームも好きでよくやっていた――という可能性もあります
- 練習と本番は違う：調べたのは練習用の課題の成績。実際の患者さんの手術の結果（合併症が減ったかなど）ではありません
04その後の研究をまとめると…
この研究のあと、世界中で似た研究が行われました。それらをまとめた分析（システマティック・レビュー）を見ると、結果はかなり慎重です。
- 2016年のレビュー（Glassman ら）は、質の高い比較試験に絞ると、ゲームが手術の練習成績を高めるという証拠はかなり限られると結論しました
- 2021年のレビュー（Gupta ら）は、医学生ではゲーム経験がロボット手術の、ゲームを使った練習が腹腔鏡の練習成績の向上と関連していたとしつつ、研究の方法がバラバラで決定的なことは言えないとしています
- 2026年のレビュー（Freeman ら、15研究・641人）では、ゲーム経験の効果は、主に腹腔鏡の課題で、しかも本格的な訓練を始める前の段階に限られるようだ、とまとめられています。ミスの数については結果がバラバラで、研究の質にも課題があるとされました
つまり、「ゲーム経験者はスタートダッシュが少し有利かもしれない。でも、きちんと訓練を積めば差は縮まる」というのが、今の妥当な読み方でしょう。
05まとめ
ゲームが得意な外科医が、手術の練習でミスが少なかったという研究は本当にあります。でも、その後の研究を合わせると「ゲームで名医に」は言いすぎ。効果は限られた場面での、スタート時の小さな有利くらいと考えられています。
ゲームは息抜きとして楽しみつつ、「1本の研究ですべてを決めない」――それが、科学ニュースとの上手な付き合い方です。
この研究を英語で読もう原田英語の English CornerIn laparoscopic surgery, doctors make small holes in the body and operate with a camera and long, thin…
音声
4択クイズ9問A2・B1・B2タップして開く
原田英語の English Corner
この研究を英語で読もう
In some operations, doctors look at a screen and move long, thin tools. This is a little like playing a video game. In 2007, a study found that surgeons who played games for more than three hours a week made 37% fewer mistakes in practice.
But only 33 people were in the study. Later studies found the effect was small. Games will not make you a great doctor.
68 words ・ CEFR A2
和訳を見る
手術の中には、医師が画面を見ながら長くて細い器具を動かすものがあります。これはテレビゲームをするのに少し似ています。2007年、ある研究で、週に3時間以上ゲームをしていた外科医は、練習でのミスが37%少なかったことがわかりました。
しかし、研究に参加したのは33人だけでした。その後の研究では、効果は小さいことがわかりました。ゲームで名医になれるわけではないのです。
4択リーディングクイズ
Q1. What is the passage mainly about?
ゲーム経験と外科医の技術についての研究が主題なので B。
Q2. How many people were in the 2007 study?
only 33 people were in the study とあるので C。37はミスが減った割合。
Q3. In this passage, "mistakes" means ...
mistake は「ミス・誤り」。間違ったやり方でしてしまうこと、なので A。
In laparoscopic surgery, doctors make small holes in the body and operate with a camera and long, thin tools while watching a monitor. Because this is similar to playing video games, researchers wondered whether gamers make better surgeons. In 2007, James Rosser and his team studied 33 surgeons and trainees. Those who had played video games for more than three hours a week made 37% fewer errors and worked 27% faster in a training program.
However, the study had important limits. The number of participants was small, and people who are naturally good with their hands might simply enjoy games more. Also, the study measured practice tasks, not real operations. Later reviews concluded that the evidence is thin and that any advantage may be slight.
125 words ・ CEFR B1
和訳を見る
腹腔鏡手術では、医師は体に小さな穴を開け、モニターを見ながらカメラと長くて細い器具で手術をします。これはテレビゲームをするのに似ているので、研究者たちはゲーマーの方が優れた外科医になるのではないかと考えました。2007年、ジェームズ・ロッサーらのチームは33人の外科医と研修医を調べました。週に3時間以上ゲームをしていた人は、訓練プログラムでミスが37%少なく、作業が27%速かったのです。
しかし、この研究には重要な限界がありました。参加者の数が少なく、もともと手先が器用な人が単にゲームを好んでいるだけかもしれません。また、研究が測ったのは練習課題であって、実際の手術ではありませんでした。その後のレビューは、証拠は乏しく、有利さがあるとしても わずかかもしれないと結論づけました。
4択リーディングクイズ
Q1. Why did researchers think gamers might be good at laparoscopic surgery?
腹腔鏡手術はモニターを見ながら器具を操作するため、ゲームに似ているとあるので B。
Q2. Which is NOT mentioned as a limit of the 2007 study?
人数の少なさ・器用な人がゲームを好む可能性・練習課題であること、の3点は書かれているが、ゲームの種類については書かれていないので D。
Q3. What is the writer's overall view?
興味深い結果を紹介しつつ限界を挙げ、証拠は限られると結んでいるので A。
In laparoscopic surgery, surgeons handle long instruments while watching a two-dimensional image on a monitor, a set of skills that looks a lot like video gaming. A widely publicized 2007 study by Rosser and colleagues seemed to confirm the link. Among 33 residents and experienced surgeons, those who had played video games for more than three hours a week made 37 percent fewer errors and finished tasks 27 percent faster in a laparoscopic training program.
The design, though, was weak. Gaming experience was self-reported, there were few participants, and the study was cross-sectional. It could not rule out the possibility that people with good spatial ability and dexterity are simply drawn to games. Performance was also measured on simulator tasks instead of patient outcomes such as complications.
Later systematic reviews have been more careful. A 2016 review found very limited evidence among high-quality trials. A 2026 review of 15 studies with 641 participants concluded that any benefit showed up mainly in laparoscopic tasks and before formal training began, and that results on errors were inconsistent. Gamers may get a slight head start, but proper training seems to close the gap.
190 words ・ CEFR B2
和訳を見る
腹腔鏡手術では、外科医はモニター上の2次元の映像を見ながら長い器具を操作します。この一連の技能は、テレビゲームによく似ています。広く報じられたロッサーらによる2007年の研究は、その結びつきを裏付けるように見えました。
33人の研修医と経験豊富な外科医のうち、週3時間以上ゲームをしていた人は、腹腔鏡の訓練プログラムでミスが37パーセント少なく、課題を27パーセント速く終えたのです。しかし、研究デザインは弱いものでした。ゲーム経験は自己申告で、参加者は少なく、研究は横断研究でした。空間能力や器用さに優れた人がただゲームに引きつけられているだけという可能性を排除できなかったのです。また、成績は合併症のような患者の結果ではなく、シミュレーターの課題で測られていました。
その後の系統的レビューは、より慎重でした。2016年のレビューは、質の高い試験の中では証拠は非常に限られていると判断しました。641人を含む15研究を対象にした2026年のレビューは、効果があるとしても主に腹腔鏡の課題で、本格的な訓練が始まる前に現れ、ミスについての結果は一貫しないと結論づけました。ゲーマーはわずかに有利なスタートを切れるかもしれませんが、きちんとした訓練でその差は縮まるようです。
4択リーディングクイズ
Q1. Why could the 2007 study not show that games cause better skills?
the study was cross-sectional. It could not rule out the possibility that people with good spatial ability and dexterity are simply drawn to games とあるので A。
Q2. According to the 2026 review, when did the benefit of gaming mainly appear?
any benefit showed up mainly in laparoscopic tasks and before formal training began とあるので D。
Q3. What does "proper training seems to close the gap" suggest?
close the gap は「差を縮める」。訓練を積めばゲーマーの初期の有利さはほぼなくなる、という意味なので B。
重要単語
- laparoscopic surgeryC1名詞（句）腹腔鏡手術Laparoscopic surgery uses a camera and long, thin tools.
-scope は「見る器具」（microscope, telescope と同じ）。surgery は「手術」、surgeon は「外科医」。 - correlationC1名詞相関、関連A correlation does not prove that games cause better skills. Correlation does not imply causation.「相関は因果を意味しない」は入試長文の超定番フレーズ。
- hand-eye coordinationC1名詞（句）目と手の協調Gamers often have good hand-eye coordination. coordination は co-（共に）＋ordination（並べる）＝「調和させること」。
- systematic reviewC1名詞（句）系統的レビューA systematic review combines many studies. 決まった手順で研究を集めて評価する方法。meta-analysis（メタ分析）と並ぶ「証拠の上位」。
- simulationB2名詞模擬訓練、シミュレーションThe surgeons practiced on a simulation trainer. 動詞 simulate（まねる）。similar（似ている）と同語源。
- dexterityC1名詞器用さSurgery requires great manual dexterity. ラテン語 dexter（右の）から＝「右手が利く」。形容詞 dexterous。
- self-reportedC1形容詞自己申告のThe data were based on self-reported gaming hours. 研究の限界を指摘するときの頻出語。記憶違いや見栄で不正確になりうる。
入試に出る順の単語帳を印刷する →
全5561語の「科学英単語カード」で復習する →
動画でもっと知る
動画は各チャンネルの公式埋め込みで表示しています（YouTube）。
この話題を TED で聞く
同じテーマの TED・TED-Ed を、 TED HACK で。英語の見どころ・使える表現・学習ミッションつきの日本語ガイドです。（運営：原田英語）
このネタ、誰かに教えたくなった？
週3時間以上ゲームをしていた外科医は、腹腔鏡手術の練習でミスが37%少なかった——という有名な研究がある。でもその後のまとめ研究を見ると、話はそう単純じゃなかった。「ゲームで名医に」はまだ言いすぎらしい。
押すと「マジかリスト」に保存されます
出典・参考文献（4件）タップで表示
- Rosser et al. (2007) The Impact of Video Games on Training Surgeons in the 21st Century, Archives of Surgerydoi.org
- Glassman et al. (2016) Effect of Playing Video Games on Laparoscopic Skills Performance: A Systematic Review, Journal of Endourologydoi.org
- Gupta et al. (2021) Can video games enhance surgical skills acquisition for medical students? A systematic review, Surgerydoi.org
- Freeman et al. (2026) The Impact of Video Game Experience on Surgical Performance: A Systematic Review, Journal of Surgical Educationdoi.org
※本記事は上記の研究・公開資料をもとに、原田英語が独自の言葉で解説したものです。引用は著作権法第32条の範囲で行い、出典を明記しています。画像はすべてオリジナルのイメージです。研究結果には限界や個人差があります。誤りのご指摘は原田英語のお問い合わせフォームから。
