動物・植物 マジカ!?ゼミ・進化・生命科学ビミョー

“人なつこいキツネ”の大実験、出発点はカナダの毛皮農場だった。家畜化症候群は本当か

“人なつこいキツネ”の大実験、出発点はカナダの毛皮農場だった。家畜化症候群は本当か

読む前に予想してみよう!

ロシアのキツネ家畜化実験は、野生でつかまえたキツネから始まった

研究カード(どんな研究?)
対象
ギンギツネ(毛皮農場の繁殖集団)
規模
1959年から数十世代・1世代で千頭超を評価した年も
研究の種類
長期選抜育種実験+歴史資料・文献の再評価
確かさ
★★☆☆☆
3秒でわかる

人なつこさだけで選んだキツネに垂れ耳や白い斑点が現れた有名な実験。だが祖先はカナダの毛皮農場で長く飼われた集団で、「家畜化症候群」が揺らいでいる。

ひとことで言うと人なれキツネの実験、スタートのキツネはもともと人なれしていたかも?

論文スペック表研究デザイン・規模・結果・その後(玄人向け)
研究デザイン
長期の選抜育種実験(選抜群と非選抜群を並行して飼育、各1系統)
対象
ギンギツネ。祖先はカナダのプリンスエドワード島で1880年代から繁殖されてきた毛皮農場の集団
選抜の強さ
各世代の上位10%未満だけを親にする
主な結果
人との接触を求める「エリート」個体は第6世代で約1.8%、第30世代で約49%。毛色の変化は8〜10世代目から
生理の変化
第20世代の選抜群でコルチゾールの基礎値が非選抜群のほぼ半分
批判的な再検討
白い斑点は選抜群約12%、非選抜群約1%。個体レベルでなつきやすさと関連するかは未確認(Lord et al. 2020)
もくじ
  1. ベリャーエフの問い:「なつきやすさ」だけ選んだら?
  2. 「神経堤」という一本の糸
  3. 2020年の衝撃:キツネはカナダから来ていた
  4. 反論と、さらにその反論
  5. 研究史の中での位置づけ
  6. まとめ

イヌ、ネコ、ブタ、ウシ、ウサギ。人に飼われてきた動物には、なぜか似た特徴が出やすいと言われます。垂れた耳、白いぶち模様、くるんと巻いた尾、短くなった鼻先、そして人へのなつきやすさ。

この「セット」には名前があります。家畜化症候群。ダーウィンも気づいていた古い謎です。

そしてその謎を「実験で再現した」とされてきたのが、旧ソ連・シベリアで始まったギンギツネの家畜化実験でした。人なつこさだけを基準に選んで繁殖させたら、垂れ耳や白い斑点まで勝手についてきた――。教科書や科学番組でおなじみのストーリーです。

ところが2020年、このストーリーの出発点そのものに疑問が突きつけられました。実験のキツネの祖先は、カナダの島の毛皮農場で19世紀から飼われていたというのです。

01ベリャーエフの問い:「なつきやすさ」だけ選んだら?

実験を始めたのは、ソ連の遺伝学者ドミトリー・ベリャーエフ。1959年ごろから、ノヴォシビルスクの細胞学遺伝学研究所で、後に研究を引き継ぐリュドミラ・トルートらとともに取り組みました。

問いはこうです。ダーウィンが家畜に見た多くの特徴は、「人を怖がらない」性質を選んだ結果として、ひとまとめに生じるのではないか。

方法はシンプルでした。毛皮農場のキツネを出発点に、ケージに人が手を差し入れたときの反応などで行動を評価し、最も人なれした個体だけを親にする。トルートらの2009年のレビューによると、選抜はとても厳しく、各世代の上位10%未満しか親になれませんでした。

この実験は、行動だけを選んでも体の形まで変わりうるという、強烈な「状況証拠」として世界中で引用されてきました。

同じ農場でも、選抜された群と選抜されていない群では人への反応がまるで違う
同じ農場でも、選抜された群と選抜されていない群では人への反応がまるで違う

02「神経堤」という一本の糸

なぜ、おとなしさと垂れ耳と白い斑点がセットになるのか。2014年、ウィルキンス、ランガム、フィッチはGeneticsで、それを一本の糸で説明する仮説を出しました。

カギは神経堤細胞です。この細胞は胚の中を移動して、色素細胞、顔の骨や軟骨、副腎の一部、末梢神経などの材料になります。

もし家畜化の過程で、神経堤細胞の増え方や移動が「ほんの少し」弱まる変化が選ばれたとしたら? 副腎が小さくなれば恐怖反応やストレス反応が弱まる(おとなしくなる)。色素細胞が体のすみずみまで届かなければ白いぶちができる。顔の骨や耳の軟骨が少し変われば、鼻先が短くなり耳が垂れる。

バラバラに見えた特徴を、胚発生の1つのしくみでまとめて説明できる。このエレガントさから、神経堤仮説は家畜化研究で最も人気のある説明の一つになりました。

032020年の衝撃:キツネはカナダから来ていた

これに真っ向から異を唱えたのが、ロード、ラーソン、コッピンジャー、カールソンの2020年の論文(Trends in Ecology & Evolution)です。

彼らは歴史資料をたどり、実験のキツネのルーツがカナダ東部のプリンスエドワード島(PEI)にあることを示しました。

さらに彼らは、家畜化症候群の定義そのものを点検しました。家畜化症候群を扱った10本の文献を比べると、すべてに共通して挙げられる特徴は1つもなかった。最も多い毛色の変化でも8割の文献にとどまります。

そのうえで、ある特徴を家畜化症候群に含めるための3条件――①選抜の開始と同時に現れる(または急増する)、②選抜群で明らかに多い、③個体レベルでなつきやすさと関連する――を立て、キツネ実験で報告された特徴を、キツネと、よく研究された7種の家畜化された哺乳類(イヌ、ネコ、ヤギ、ブタ、ウサギ、ラット、マウス)で点検しました。結果は、3条件すべてを満たす種は1つもなかったというものです。

キツネの実験でも、白い斑点は選抜群で約12%、非選抜群で約1%、巻き尾は約9%対約1%と差はあります。ただし統計的な検定結果は示されておらず、より人なれした個体ほど斑点や巻き尾を持ちやすいのかという個体レベルの関連は確かめられていない、と指摘しました。

04反論と、さらにその反論

ここから玄人ゾーン

ここまで読めば要点はつかめています。この先は反論・方法論・未解決の問いまで踏み込みます。

実験のキツネの祖先は、カナダの島で何十年も繁殖されてきた農場のキツネだった
実験のキツネの祖先は、カナダの島で何十年も繁殖されてきた農場のキツネだった

05研究史の中での位置づけ

フェアに言えば、キツネ実験の価値が消えたわけではありません。人なれした群と攻撃的な群という、行動がはっきり異なる系統は、行動の遺伝学や脳の研究にとって貴重な資源です。ロードらも、その価値自体は認めています。

揺らいでいるのは、そこから引き出された大きな物語――「なつきやすさを選べば、家畜らしい見た目が自動的についてくる」「その原因は神経堤という1つのしくみ」――のほうです。

ロードらは、最初の段階で何が起きたのか(人の近くで暮らす環境への適応)と、品種づくりの段階で後から加わった特徴とを、きちんと分けて考えるべきだと提案しています。

06まとめ

人なつこさだけを選んだら、垂れ耳や白い斑点までついてきた――。家畜化の「定番ストーリー」の主役だったキツネは、実はカナダの毛皮農場で何十年も飼われてきた集団の子孫でした。

だからといって実験が無意味になったわけではありません。ただ、出発点がどこだったかで、同じデータの意味は大きく変わる。家畜化症候群が本当にあるのかという問いは、70年近く前に始まった実験を材料に、いまも続く現在進行形の論争です。

この研究を英語で読もう原田英語の English CornerStarting around 1959, Dmitry Belyaev and Lyudmila Trut bred silver foxes in Siberia and allowed only the… 音声 4択クイズ9問A2・B1・B2タップして開く

原田英語の English Corner

この研究を英語で読もう

Starting around 1959, Dmitry Belyaev and Lyudmila Trut bred silver foxes in Siberia and allowed only the least fearful animals to become parents. Fewer than one in ten foxes in each generation passed this test. By the 30th generation, almost half of the pups eagerly looked for human contact.

Some foxes also developed white star-shaped spots, floppy ears and curled tails, so the project was often described as proof of a "domestication syndrome," a set of traits that appear together in tame animals. In 2020, a team led by Kathryn Lord traced the foxes back to fur farms on Prince Edward Island in Canada. Foxes had been bred there since the late 1800s, and some of these traits were present long before the experiment began.

125 words ・ CEFR B1

和訳を見る

1959年ごろから、ドミトリー・ベリャーエフとリュドミラ・トルートはシベリアでギンギツネを繁殖させ、最も人を怖がらない個体だけを親にした。各世代でこの基準を通過したのは10頭に1頭未満だった。第30世代までに、子ギツネのほぼ半数が熱心に人との接触を求めるようになった。

白い星形の斑点、垂れ耳、巻いた尾が現れるキツネもいたため、この研究は、人なれした動物にまとまって現れる特徴のセット「家畜化症候群」の証拠としてよく紹介された。2020年、キャスリン・ロードが率いるチームは、そのキツネのルーツをカナダのプリンスエドワード島の毛皮農場までたどった。そこでは1800年代後半からキツネが繁殖されており、こうした特徴のいくつかは実験が始まるずっと前から存在していた。

4択リーディングクイズ

Q1. What is the passage mainly about?

Q2. About what share of pups sought human contact by the 30th generation?

Q3. Why does Lord's finding weaken the usual story about the experiment?

重要単語

  • domesticationB2
    名詞家畜化、栽培化Domestication changed the bodies of many animals. domestic(家庭の・国内の)から。domestic flights「国内線」も同じ語。
  • tameB2
    形容詞・動詞人になれた/飼いならすThe tame foxes wagged their tails at people. 反対は wild / fierce。tameness「人なれ度」は研究でよく使う名詞形。
  • traitB2
    名詞形質、特徴Floppy ears are a common trait in dogs. personality traits「性格特性」も頻出。発音は[treɪt]。
  • breedB1
    動詞・名詞繁殖させる/品種Farmers bred foxes for their fur. 活用は breed-bred-bred。名詞では a dog breed「犬の品種」。
  • founderB2
    名詞創始者、(集団の)祖先個体The founders of the experiment came from a fur farm. found(設立する)+-er。生物学では founder effect「創始者効果」が重要語。
  • embryonicC1
    形容詞胚の、初期段階のEmbryonic cells move to many parts of the body. embryo(胚)の形容詞形。比喩で「まだ始まったばかりの」の意味にも使う。
  • overstateC1
    動詞誇張する、大げさに言うThe authors said the effect was overstated. over-(過度に)+state(述べる)。反対は understate。
人なつこさだけで選び続けたら、キツネに垂れ耳や白い斑点が現れた――旧ソ連の有名な実験。でも2020年、そのキツネの祖先はカナダの毛皮農場で19世紀から飼われていたと指摘されたらしい。家畜化の定番ストーリーは本当か。

押すと「マジかリスト」に保存されます

出典・参考文献(7件)タップで表示

原典ガイド:入門から読むと入りやすく、必読は議論の土台、発展はその先の論点です。

  1. 必読Trut, Oskina & Kharlamova (2009) Animal evolution during domestication: the domesticated fox as a model, BioEssaysdoi.org実験当事者による総説。エリート個体の割合、毛色やホルモンの変化など、実験の主な結果がまとまっている
  2. 発展Wilkins, Wrangham & Fitch (2014) The "Domestication Syndrome" in Mammals: A Unified Explanation Based on Neural Crest Cell Behavior and Genetics, Geneticsdoi.org家畜化症候群を神経堤細胞のふるまいで一括して説明する仮説の提案
  3. 必読Lord, Larson, Coppinger & Karlsson (2020) The History of Farm Foxes Undermines the Animal Domestication Syndrome, Trends in Ecology & Evolutiondoi.orgキツネの来歴をたどり、家畜化症候群の定義と3条件による検討で定番ストーリーに疑問を示した批判論文
  4. 発展Trut, Kharlamova & Herbeck (2020) Belyaev's and PEI's Foxes: A Far Cry, Trends in Ecology & Evolutiondoi.org実験当事者による反論。題名のとおり、ベリャーエフのキツネとPEIのキツネは別物だとする立場
  5. 発展Johnsson, Henriksen & Wright (2021) The neural crest cell hypothesis: no unified explanation for domestication, Geneticsdoi.org神経堤細胞仮説への批判的なレビュー
  6. Zeder (2020) Straw Foxes: Domestication Syndrome Evaluation Comes Up Short, Trends in Ecology & Evolutiondoi.org
  7. Lord, Larson & Karlsson (2020) Reply to Zeder and Trut et al.: An Attractive Hypothesis in Need of Evidence, Trends in Ecology & Evolutiondoi.org