語学・英語学習ビミョー

英語日記は効く? 研究でわかった「書くだけで伸びる力」と「直してもらわないと伸びない力」

英語日記は効く? 研究でわかった「書くだけで伸びる力」と「直してもらわないと伸びない力」

読む前に予想してみよう!

英語日記は、書きっぱなしでも文法の間違いがどんどん自然に減っていく

研究カード(どんな研究?)
対象
英語などの第二言語学習者
規模
数十〜数百人の研究多数
研究の種類
理論的レビュー+実験研究+メタ分析
確かさ
★★★☆☆
3秒でわかる

書くことは、話すよりゆっくり考えられるので文法に目が向きやすく、言葉の「穴」にも気づける。ただし正確さを伸ばすには、ときどき添削を受けるのが効果的。

ひとことで言うと英語日記で「書く力」は育つ。でも、たまに直してもらうともっと伸びる!

もくじ
  1. 「書く」は、ゆっくりできるアウトプット
  2. 「書く前に考える」と、文が豊かになる
  3. 弱点:自分の間違いには気づけない
  4. まとめ

「英語日記をつけよう!」

英語学習の定番アドバイスです。1日3行でいい、スマホのメモでもいい。手軽に始められるのが魅力ですよね。

でも、本当に英語力は伸びるのでしょうか。研究を見ていくと、英語日記には書くだけで伸びる部分と、それだけでは伸びにくい部分があることが見えてきました。

01「書く」は、ゆっくりできるアウトプット

まず、書くことそのものの力から。

アメリカの研究者ウィリアムズは2012年の論文で、書くことが第二言語の発達を助ける理由を整理しました。ポイントは、話すことと比べたときの2つの特徴です。

  1. ゆっくり考えられる:会話と違って、相手を待たせない。単語や文法を選ぶ時間がある
  2. 文字として残る:書いた文を見直し、比べ、直すことができる

この2つのおかげで、書いているときは意味だけでなく「形」(文法やつづり)にも注意を向けやすい。言いたいのに書けない表現に出会えば、自分の知識の穴にも気づけます。

スペインの研究者マンチョンらは、こうした「書くことで言語を学ぶ(writing-to-learn)」という視点の研究をまとめ、書くことを単なる作文練習ではなく、言語習得の場として捉え直しています。

02「書く前に考える」と、文が豊かになる

日記に当てはめると、「何を書くかを先に決める」と量や表現の幅が広がり、「急がず見直しながら書く」と正確さが上がる、ということです。

書く→見直す→直す。文字が残るから、この往復ができる
書く→見直す→直す。文字が残るから、この往復ができる

03弱点:自分の間違いには気づけない

ただし、英語日記の大きな弱点は、自分では気づけない間違いがあることです。気づけない誤りは、何度書いても直りません。むしろ、同じ間違いをくり返して定着させてしまうおそれもあります。

ここで力を発揮するのが添削(フィードバック)です。書いた英語の誤りを指摘してもらう効果を調べた研究を集めた2015年のメタ分析では、添削は書く英語の文法の正確さを高めると結論されました。

つまり、英語日記は「書く習慣」だけでは半分。ときどき誰かに直してもらうことで、ようやく両輪がそろいます。

04まとめ

英語日記は、ゆっくり考えながら英語を作る、とても良い練習です。書くことで、話すときには素通りしていた文法に目が向き、自分の穴も見えてきます。

ただし、正確さを伸ばすにはフィードバックという相棒が必要。「書く習慣」と「ときどき直してもらう」をセットにすれば、英語日記はとても頼れる独学ツールになります。

この研究を英語で読もう原田英語の English CornerIs keeping an English diary worth it? 音声 4択クイズ9問A2・B1・B2タップして開く

原田英語の English Corner

この研究を英語で読もう

Is keeping an English diary worth it? In 2012, the American researcher Williams explained two features that make writing useful for language learning. First, writers can take their time to choose words and grammar. Second, writing stays on the page, so learners can review and correct it.

Because of this, writers notice both meaning and form, and they discover expressions they cannot yet produce. A 2004 study found that learners who planned for ten minutes before writing wrote more and used more varied sentences. However, learners cannot find all of their own errors. A 2015 meta-analysis showed that written corrections improve grammatical accuracy.

103 words ・ CEFR B1

和訳を見る

英語日記をつける価値はあるのでしょうか。2012年、アメリカの研究者ウィリアムズは、書くことを言語学習に役立つものにする2つの特徴を説明しました。第一に、書き手は時間をかけて単語や文法を選ぶことができます。第二に、書いたものはページに残るので、学習者は見直して直すことができます。

このため、書き手は意味と形の両方に気づき、まだ自分では作れない表現を発見します。2004年の研究では、書く前に10分間計画した学習者は、より多く書き、より多様な文を使いました。しかし、学習者は自分の誤りをすべて見つけることはできません。2015年のメタ分析は、文章の添削が文法の正確さを高めることを示しました。

4択リーディングクイズ

Q1. Which feature of writing did Williams mention?

Q2. What happened to the learners who planned for ten minutes before writing?

Q3. What would the author most likely recommend?

重要単語

  • journalB1
    名詞日記・記録I keep a journal in English. keep a journal / diary「日記をつける」。「学術誌」の意味もあり、研究紹介の長文ではこちらが多い。
  • draftB2
    名詞・動詞下書き/下書きするMy first draft had many mistakes. first draft「初稿」、final draft「最終稿」。「徴兵」「すきま風」の意味もある多義語。
  • reviseB2
    動詞見直す・書き直すI revised my diary entry after class. re(再び)+vise(見る)。イギリス英語では「(試験に向けて)復習する」の意味も。名詞 revision。
  • accuracyB2
    名詞正確さFeedback improved her accuracy. 形容詞 accurate。fluency(流暢さ)、complexity(複雑さ)と並ぶ言語能力の指標。
  • pre-task planningC1
    名詞(句)書く(話す)前の計画Pre-task planning made the stories longer. pre-(前)+task(課題)。書きながらの計画は online planning と呼ばれる。
  • permanenceC1
    名詞永続性・残ることWriting has permanence, unlike speech. 形容詞 permanent(永続的な)。反対は temporary(一時的な)。
  • reinforceC1
    動詞強化する、定着させるRepeating a mistake may reinforce it. re(再び)+in+force(力)。名詞 reinforcement。心理学では「強化」として頻出。
英語日記は効くのか? 研究者によると、書くことは話すよりじっくり考えられ、文字として残るので、文法に注意が向きやすい「学びの場」になるらしい。ただし書きっぱなしでは間違いに気づけない。添削が文法の正確さを高めることはメタ分析で示されている。

押すと「マジかリスト」に保存されます

出典・参考文献(4件)タップで表示
  1. Williams (2012) The potential role(s) of writing in second language development, Journal of Second Language Writingdoi.org
  2. Manchón (Ed.) (2011) Learning-to-Write and Writing-to-Learn in an Additional Language, John Benjaminsdoi.org
  3. Ellis & Yuan (2004) The Effects of Planning on Fluency, Complexity, and Accuracy in Second Language Narrative Writing, Studies in Second Language Acquisitiondoi.org
  4. Kang & Han (2015) The Efficacy of Written Corrective Feedback in Improving L2 Written Accuracy: A Meta-Analysis, The Modern Language Journaldoi.org